Negligible structural development and edge influence on the understorey at 16–17‐yr‐old clear‐cut edges in black spruce forest
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Questions What is the distance of edge influence on the structure and understorey composition at 16–17‐yr‐old cut edges in black spruce boreal forest? How do these edges compare with more recent 2–5‐yr‐old cut edges in the same region? Location Northwestern Quebec, Canada. Methods Forest structure and understorey composition were sampled along transects perpendicular to ten 16–17‐yr‐old clear‐cut edges, and compared to published results from 2–5‐yr‐old cut edges. We used randomization tests to assess the magnitude and distance of edge influence, and to compare edge influence between different edge ages. Results Black spruce forest next to the 16–17‐yr‐old cut edges was structurally and compositionally very similar to interior forest, with little edge influence from harvesting beyond 5 m into the forest. Edge influence on the understorey was weak (low magnitude) and not very extensive (short distance) at these edges, with no significant edge influence on the abundance of individual species. Logs peaked in abundance on the forest side of the edge, with values higher than in either adjacent ecosystem. Conclusions Overall, 16–17‐yr‐old cut edges in black spruce forest showed little evidence of further structural change compared to the 2–5‐yr‐old cut edges. Structural development of these edges as well as regeneration of the disturbed areas also resulted in reduced edge influence on the understorey. Instead, clear‐cut edges in black spruce forest may experience more forest influence on the regenerating disturbed area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».