Place-making with seniors:transforming affordable housing into home
Notice bibliographique
Résumé
Regeneration projects which re-house older people can potentially situate elderly residents in unstable, uncertain circumstances, which include residential eviction, loss of social support networks and access to health and wellbeing resources. Alongside this, the loss of the home as a place of safety and security can create psychological distress. Housing that is not only affordable but also supportive of the psychosocial needs of seniors is essential to the well-being of our ageing population, and this is particularly important in current times when Metro Vancouver is experiencing a significant increase in its older adult population during a period of rapidly rising market rents. This situation threatens housing adequacy for older citizens and places them at risk of isolation as well as social and societal disconnection and retrenchment from community life. Local and regional policy has advocated for affordable housing as a potential solution to provide stable, secure housing for those older people who are at risk of economic eviction. Yet the provision of affordable housing in its built form often overlooks the notion of sense-of-place, defined as the social, psychological and emotional bonds that people have with their environment. Using a community-based participatory research approach, this paper presents findings on how: (i) sense-of-place is experienced by older people relocating into an affordable housing development; (ii) lived experiences can inform the provision of effective formal and informal supports; and (iii) older people and other stakeholders can be located as active ‘place-makers’ in community planning and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».