The influence of daily stress and resilience on successful ageing
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The aim of this study was to identify the effects of daily stress and resilience on successful ageing among community-dwelling older adults. BACKGROUND: Ageing can be a positive experience if there is good adaptation to ageing processes. Positive ageing needs to be a basis of nursing care, health promotion and education within community settings. METHODS: Data were collected in March and April of 2014 from 262 older adults living in Seoul and Jeju, South Korea. We used a four-part survey consisting of demographic data, daily stress, resilience and successful ageing scales, in total 91 items. Data were analysed using descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Tukey HSD test, Pearson's correlation coefficient and hierarchical multiple regression analysis to identify the influence of variables on successful ageing. FINDINGS: Successful ageing had a significant negative correlation with daily stress and a positive correlation with resilience. Daily stress had a negative correlation with resilience. Findings of hierarchical multiple regression analysis indicated that resilience and subjective economic status had an effect on successful ageing. Furthermore, these variables accounted for 41.6% of the variance in successful ageing. LIMITATIONS: Data were collected in only two cities of Korea based on convenience sampling. CONCLUSION: The findings of the study suggest that daily stress and resilience have a statistically significant relationship with successful ageing. Furthermore, resilience is an important influential factor and a much-needed personal characteristic for one's successful ageing. IMPLICATIONS FOR NURSING AND HEALTH POLICIES: Nurses can advocate joining with health and social policy makers to implement policies on healthy ageing, including evaluation of stress, education programmes and implementation of self-help groups to enhance resilience in older people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».