P.099 Characteristics of the SOFIA distal access catheter in suction-stentriever acute stroke intervention
Notice bibliographique
Résumé
Background: Tri-axial systems are frequently employed in stroke interventions. In addition to more support, the distal access catheter can provide suction aspiration during a stent retrieval. We have recently adopted the 5F SOFIA as part of a tri-axial system for acute stroke interventions, and believe it has improved efficient recanalization. Methods: This is a retrospective case series of acute stroke interventions utilizing the 5 F SOFIA 125 cm distal access catheter. Cases were evaluated for distal location of the catheter, number of stent-triever passes, and final TICI score. We describe our angiographic technique. Results: Nine acute stroke cases were performed using the SOFIA catheter. LVOs were in the M1(6), M2 (2), distal basilar (1). The 5F SOFIA catheter was advanced into the M1 or Basilar artery in all cases. No dissections or spasm was seen in the catheterized intracranial artery. Mean stent-triever passes was 2 (1-4). Final angiographic results were TICI 3 (6), TICI 2b (2), and TICI 0 (1). Conclusions: Efficient thrombectomy is a key part of successful stroke recanalization. We report on our experience with a specific distal access catheter which has reduced the number of stent passes required to restore flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».