MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2426687844

The effect of ingestion of ferrous sulfate on the absorption of oral methotrexate in patients with rheumatoid arthritis.

2003· article· en· W2426687844 sur OpenAlexaff
Sean Hamilton, Norman R.C. Campbell, Mohamedtaki Kara, Jocelyn Watson, Margaret Connors

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFerrousIngestionRheumatoid arthritisPlaceboMethotrexateMedicineCrossover studySulfateExcretionInternal medicineArthritisOral administrationUrineGastroenterologyPharmacologyChemistryPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate if ingestion of ferrous sulfate, 300 mg twice daily, will reduce the urinary excretion of unmetabolized methotrexate (MTX) in patients with rheumatoid arthritis (RA) who ingest 2 drugs concurrently, and determine if ferrous sulfate interferes with the absorption of oral MTX. METHODS: In this randomized double-blind placebo controlled crossover study, we compared the urinary excretion of unmetabolized MTX in 10 patients with RA who ingested 7.5 mg MTX as their weekly dose and took either ferrous sulfate 300 mg twice daily or placebo. RESULTS: Ten patients with RA taking 7.5 mg MTX orally once weekly had an average 24 h urine excretion of MTX (while taking 300 mg ferrous sulfate twice daily for one week) of 8.44 micromoles compared to 7.65 micromoles for patients taking placebo. The difference was not statistically significant (p = 0.50). CONCLUSION: Our results showed no less absorption of MTX for the placebo group compared to the group that took ferrous sulfate. These results do not support the hypothesis that ferrous sulfate interferes with the absorption of oral MTX.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetRheumatoid Arthritis Research and Therapies→Travaux en français237 207→