Geotechnical engineering behaviors of gellan gum biopolymer treated sand
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Biological approaches have recently been explored as environmentally friendly alternatives to engineered soil methods in geotechnical engineering practices. The use of microbial induced calcite precipitation, reactive enzymes, and microbial polymers, such as biopolymers, in soil improvement has been studied by researchers around the world. In the present study, gellan gum, a microbial polysaccharide generally used in the food industry due to its hydrogel rheology, was used to strengthen sand. The effects of gellan gum on the geotechnical behaviors of cohesionless sand were evaluated through a series of experimental programs including an unconfined compression test, direct shear test, falling head permeability test, and scanning electron microscopy. The geotechnical properties (friction angle, cohesion, and unconfined compressive strength) of gellan gum–treated sands were determined based on varying moisture conditions: initial, dried, and re-submerged. Gellan gum has a distinct strengthening effect on cohesionless sands through artificial cohesion that varies with the moisture conditions. The strengthening effect of gellan gum on sand appears to be a result of the combination of enhanced bonding between unreactive sand particles and the agglomeration of sand particles through hydrogel condensation, in which the agglomerated sand particles behave as enlarged aggregates in soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle