Coronary artery bypass grafting in patients with dialysis-dependent renal failure: ten-year results.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Coronary artery disease has been reported to be accelerated in patients with chronic renal failure on maintenance dialysis. Coronary artery bypass grafting (CABG) in patients on long-term dialysis is still a debated issue. METHODS: We retrospectively reviewed 19 patients (12 men, 7 women, mean age 64 +/- 11.2 years) with end-stage renal disease who underwent CABG between 1990 and 2000. Operative procedures were CABG alone in 15 (78.9%) patients and CABG associated with valve procedures in 4 (21.1%) patients. RESULTS: The early (30-day) mortality rate was 10.5% (2 of 19 patients). Non-fatal complications occurred in 6 patients (31.5%). Four delayed deaths occurred; the actuarial survivals at 1, 2, 5 and 10 years were 0.86 +/- 0.14, 0.78 +/- 0.10, 0.68 +/- 0.13 and 0.54 +/- 0.15 respectively. Among 13 survivors the mean Canadian Cardiovascular Society class was 1.3 +/- 0.3 (p < 0.001 vs preoperatively). ANOVA procedures showed age (p = 0.01), Canadian Cardiovascular Society class > or = III (p < 0.001), urgent/emergency operation (p < 0.001), left ventricular ejection fraction < 0.50 (p < 0.001), a prior myocardial infarction (p = 0.01), a preoperative mean creatinine level > or = 5 mg/dl (p = 0.02) and a duration of dialysis > or = 60 months (p = 0.03) to be strongly related to early and delayed mortality. CONCLUSIONS: CABG in patients with dialysis-dependent chronic renal failure is associated with acceptable results. Accurate patient selection, early referral to surgery, and adequate perioperative management are advisable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».