MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2426892966 · doi:10.1385/1-59259-959-1:187

Clonal Propagation of Softwoods

2005· article· en· W2426892966 sur OpenAlexaff
Trevor A. Thorpe, Indra S. Harry, Edward C. Yeung

Notice bibliographique

RevueHumana Press eBooks · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensSembiosys Genetics (Canada)University of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlantletSomatic embryogenesisOrganogenesisBiologyExplant cultureBotanyShootAxillary budMicropropagationHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Softwoods or gymnosperms, which make up 60% of the forested areas of the world, are economically important as a source of lumber, pulp, and paper. Reforestation is a major activity worldwide and the potential benefits of using clonal planting stock have long been recognized. Tissue culture clonal methods or micropropagation is a newer approach that can be achieved by enhancing axillary bud breaking, production of adventitious buds (organogenesis), and somatic embryogenesis. Plantlet production via organogenesis requires at least four stages: (1) bud induction on the explant, (2) shoot development and multiplication, (3) rooting of developed shoots, and (4) hardening of plantlets. Similarly, the production of plantlets via somatic embryogenesis, which has the potential to produce a larger number of plantlets, and in a shorter period of time, also requires several stages. These include (1) induction, maintenance, and proliferation of embryogenic tissue; (2) maturation (both morphological and physiological) of somatic embryos; and (3) germination and conversion of the somatic embryos. In this chapter, plantlet production via organogenesis from seedling and adolescent/mature explants and somatic embryogenesis from immature and mature seeds of white spruce (Picea glauca) are outlined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumana Press eBooksMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207