D.06 Insular involvement in intractable epilepsy: results of invasive EEG data
Notice bibliographique
Résumé
Background: Exploration of the insular cortex is now commonly considered in patients with refractory epilepsy requiring invasive EEG investigations. The safety and yield of routine insular exploration is uncertain. Methods: All patients (pediatric and adult) who had invasive EEG (iEEG) with insular depth electrode placement, either through SEEG or open implantation, were reviewed. Ictal insular involvement was characterized as primary, secondary or not involved. Results of insular resections were recorded. Results: A total of 173 patients had iEEG of which 26 included insular electrodes (SEEG-18, Open - 8). No complications of placement were identified. Insular involvement was seen in 20 (76%) patients. Primary ictal involvement was identified in 9 (33 %) patients, while secondary spread was noted in 11 (42 %) patients. Six patients went on to have resections including the insular cortex of which 5 patients achieved good seizure control (Engle class I/II). Conclusions: Insular depth electrode placement is a safe and effective adjunct to invasive EEG investigations. Ictal involvement of the insular cortex was commonly identified in our series leading to inclusion of the insula in cortical resections with good seizure control, which may not have been considered without iEEG evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».