PRIMARY TOTAL KNEE ARTHROPLASTY USING A LONG STEM TIBIAL COMPONENT
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The tibial component of a total knee arthroplasty is subjected to eccentric medial and lateral plateau tibial loading during various phases of stance. The resultant coronal planar tilting forces may provoke early subsidence and loosening. The addition of a long non cemented stem is postulated to act as an outrigger, diminishing the rate of aseptic loosening. Methods Two hundred and thirteen primary total knee arthroplasties using proximally cemented tibial components with long non cemented Pressfit stems have been reviewed. Stem lengths varied from 110 mm to 140 mm. Patients were seen at an average of 8.7 years after surgery (two to 13 years) and were assessed using the Knee Society (IKS) pain and function scores, IKS radiographic analysis and Short Form-12 and Western Ontario Macmasters University Osteoarthritis Index (WOMAC questionnaires). Results Average range of motion was 115° at latest follow-up. The average IKS pain and function scores at the time of assessment were 90 and 89 respectively. Radiographic assessment revealed no case of tibial implant loosening. Kaplan-Meier survivorship was 98.6% at 13 years. Conclusions The results lend clinical support to the known theoretical advantages of adding a stem to the tibial component in primary knee arthroplasty. In relation to the conduct of this study, one or more the authors have received, or are likely to receive direct material benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».