The dustier early-type galaxies deviate from late-type galaxies’ scaling relations
Notice bibliographique
Résumé
Several dedicated surveys focusing on early-type galaxies (ETGs) reveal that significant fractions of them are detectable in all interstellar medium phases studied to date. We select ETGs from the Herschel Reference Survey that have both far-infrared Herschel and either H i or CO detection (or both). We derive their star formation rates (SFRs), stellar masses and dust masses via modelling their spectral energy distributions. We combine these with literature information on their atomic and molecular gas properties, in order to relate their star formation, total gas mass and dust mass on global scales. The ETGs deviate from the dust mass–SFR relation and the Schmidt–Kennicutt relation that SDSS star-forming galaxies define: compared to SDSS galaxies, ETGs have more dust at the same SFR, or less SFR at the same dust mass. When placing them in the M⋆–SFR plane, ETGs show a much lower specific SFR as compared to normal star-forming galaxies. ETGs show a large scatter compared to the Schmidt–Kennicutt relation found locally within our Galaxy, extending to lower SFRs and gas mass surface densities. Using an ETG's SFR and the Schmidt–Kennicutt law to predict its gas mass leads to an underestimate. ETGs have similar observed-gas-to-modelled-dust mass ratios to star-forming galaxies of the same stellar mass, as well as they exhibit a similar scatter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».