Notice bibliographique
Résumé
© 2006 Society of Rural Physicians of Canada Can J Rural Med 2006; 11 (4) R aymond Pong and his colleagues reported this year that in 2004, rural Canada accounted for 21.1% of the population and 9.4% of all doctors. Yet the 2005 Canadian Institute for Health Information report indicates that it is easier to find a family doctor in rural communities than in the cities. What does this mean? Are rural docs superdocs? There is no doubt that as rural doctors, we play an important role in our communities. We are often leaders and stalwart advocates. We have a strong sense of responsibility and we do the best we can to look after the needs of our communities. Rural Canada has 2.4% of the specialists and 16% of family doctors. As rural physicians we have a broad scope of practice and are true generalists. Many rural family docs are competent in endoscopy, anesthesia, surgery, orthopedics, obstetrics, psychotherapy, ultrasonography and cardiac stress testing. We have developed these skill sets because they are needed by the patients in our isolated communities. Rural specialists also have broad skill sets. General surgeons in rural practice often perform cesarean sections, do burr holes and reduce fractures. We are, however, sensing an increasing reluctance from our urban counterparts and professional organizations to offer generalist and advanced skills training. The Society of Rural Physicians of Canada is forging links and collaborating with other national health organizations, especially the College of Family Physicians of Canada, and Canada’s medical schools. Such links are vital in ensuring that the rural health care component of their social mandate is fulfilled by increasing the availability of generalist and advanced skills training. On another note, the Romanow Report of 2002 identified “Rural Health Access” as one of the 5 immediate issues for targeted funding. It is the only one that has not been addressed
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,306 | 0,142 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».