MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2427672351 · doi:10.1093/rpd/ncw016

COMMON TERMS USED IN DRINKING WATER GUIDELINES MAY BE AN IMPEDIMENT FOR RADIOLOGICAL PROTECTION

2016· letter· en· W2427672351 sur OpenAlexaff
Jing Chen

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2016
Typeletter
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental healthRadiological weaponWater qualityGuidelineMedicineRisk assessmentWaterborne diseasesEnvironmental protectionToxicologyEnvironmental sciencePathologyBiologyEcologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clean water is essential to life as health and well-being depend on it. Around the world, many countries and territories as well as various international organisations have established drinking water guidelines as benchmarks for water quality. Guidelines make it possible for drinking water to be tested at various points along its journey from the source of water to the consumer's tap to determine whether it is safe to drink. Guideline values are often seen as a reference point. The World Health Organization (WHO) Guidelines for Drinking-Water Quality(1) are often used as the international reference for the establishment of national or regional regulations and standards for water safety. The WHO drinking water guidelines address microbial, chemical, radiological as well as aesthetic parameters to cover all aspects of water quality. Infectious diseases caused by pathogenic bacteria, viruses, protozoa and helminths are the most common and widespread health risk associated with drinking water. Pathogens can cause acute and also chronic health effects, and, in some cases, exposure to a single organism may be enough to cause an illness. Chemical contaminants may cause adverse health effects as a consequence of prolonged (long-term) exposure. In terms of health risk assessment for radionuclides, the radiation dose criterion established in the guidelines is only a small fraction (typically <5 %) of the background radiation level people are exposed to naturally, and only long-term exposure to radiological contaminants at elevated levels (significantly higher than normal background radiation levels) could lead to a detectable increase in the risk of developing cancer. The carcinogenic risks presented by radionuclides in drinking water are of a stochastic nature and can only be observed at a population level after long-term exposure to elevated concentrations in the environment (for non-emergency situations).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,408
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,211
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetRadioactivity and Radon MeasurementsTravaux en français237 207