P.083 Trigeminal neuralgia caused by an intra-axial glioma in a child: first surgical case report and systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Trigeminal neuralgia (TGN) is usually caused by arterial compression of the trigeminal nerve. There are very few cases caused by intra-axial brainstem masses. Little information is therefore available regarding the response to incomplete resection of offending lesions. We present one such case, and systematically review the published in the literature. Methods: Case report and systematic review of MEDLINE and EMBASE Results: Case report: A seven year-old girl is referred with typical TGN pain. MRI revealed a cervicomedullary tumor with no abnormalities of the pons or trigeminal nerve. Subtotal resection under neurophysiologic monitoring was achieved, leaving a small residual attached near the expected location of the trigeminal spinal nucleus and tract.Patient recovered well with resolution of her TGN pain. She is asymptomatic seven years post-operatively. Literature Review: We found no other published cases in children or secondary to gliomas. Among reviewed cases, only two underwent surgery. Both were adults with brainstem cavernomas and both reported substantial improvement despite incomplete resection. Conclusions: Our case as well as literature review both show that surgical resection is beneficial in such cases and, even if subtotal, can result in substantial pain relief. This suggests intra-axial compression of the trigeminal spinal nucleus and tract as the possible cause of TGN pain in such cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».