Ultrasonographic findings 6 months after 11-gauge vacuum-assisted large-core breast biopsy.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the ultrasonographic features of post-biopsy change 6 months after 11-gauge vacuum-assisted large-core breast biopsy of pathologically proven benign lesions. Using the literature as a reference, we hypothesized that large-core breast biopsy would result in tissue changes that may mimic malignancy and may be more apparent on ultrasonography than on mammography. METHODS: Two radiologists whose subspecialty is breast imaging retrospectively reviewed the pre-biopsy and 6-month follow-up sonograms of 24 patients with pathologically proven benign lesions. The images were assessed for the number and type of ultrasonographic features. A Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS) category was assigned to each lesion before biopsy and at 6-month follow-up. The composition of breast tissue surrounding the lesion was assessed as fatty, mixed fibroglandular or dense. RESULTS: The frequency of ultrasonographic changes at 6 months after 11-gauge vacuum-assisted large-core breast biopsy was more frequent than the rate of post-biopsy change previously reported to occur mammographically. The nature of these changes may mimic malignancy in some cases. CONCLUSION: The ultrasonographic appearance of the breast after large-core breast biopsy may mimic malignancy and is, therefore, a potential pitfall when interpreting a post-biopsy sonogram.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».