MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2427807214 · doi:10.1080/02722011.2016.1187971

Education and the Origins of Quebec’s International Engagement

2016· article· en· W2427807214 sur OpenAlexafffundabout
Robin S. Gendron

Notice bibliographique

RevueThe American Review of Canadian Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesConcordia UniversityUniversité du Québec à MontréalNipissing University
Mots-clésGovernment (linguistics)JurisdictionPolitical scienceCompetence (human resources)Public administrationInternational educationDoctrineComparative educationHigher educationSociologyEconomic growthLawManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines some of the ways that education has served as a catalyst for the engagement of Quebec and Quebeckers with the broader world, from the educational activities of French Canadian missionaries beginning in the late-nineteenth century to the growing involvement of secular nongovernmental organizations and of the government of Quebec itself in international educational assistance in the mid- to late-twentieth century. For the government of Quebec in particular, jurisdiction over education was integral to the development of Quebec’s own international identity and the Gérin-Lajoie Doctrine that both articulated and bolstered its claim to international competence. The controversy surrounding Quebec’s international educational endeavors has declined since the 1970s, and with it the relative amount of attention and funding devoted to it by the provincial government, yet education broadly defined remains a bridge linking Quebec and Quebeckers to the wider world and catalyzing their engagement with it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0180,015
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Review of Canadian StudiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207