MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2427821808

[Epidemiological characteristics of 420 influenza A (H1N1) cases confirmed in the early stage of the epidemic in mainland China].

2009· article· en· W2427821808 sur OpenAlexaboutno aff
Li Yp, Fang Lq, Hong Yang, Wei Mt

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2009
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSore throatIncubation periodMainland ChinaEpidemiologyMedicineChinaThroatPediatricsH1N1 influenzaDemographyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Internal medicineSurgeryIncubationDiseaseGeographyBiologyInfectious disease (medical specialty)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe the epidemical characteristics of A (H1N1) influenza identified in the early stage (from May 11 to June 22, 2009) of the epidemic, in mainland China. METHODS: Epidemical characteristics of 420 confirmed A (H1N1) influenza cases reported from May 11 to June 22, 2009 were analyzed descriptively, including the distribution of age, sex, source of infection, main symptoms and incubation period. RESULTS: A total of 77.8% early cases in mainland China were imported from other countries. Three countries including America, Canada and Australia were attributed to 90% of the imported cases. Most of the cases were from 6 months to 73 years old, with 94% of them under 50 years. Most of the symptoms would include fever (81%), cough (40%) and sore throat (35%). The mean incubation period of second-generation cases was 4.3 (4.2 +/- 1.5) days. CONCLUSION: Imported cases dominated the total cases in the early stage of the epidemic had similar gender distribution of those from exporting countries. Fever, cough and sore throat were the three main symptoms manifested in influenza cases. 2.5 +/- 1.9 (1 - 11) days was found in imported cases between the day of off-board and the onset of symptoms. The incubation period was 4.3 +/- 1.7 (1 - 8) days among the secondary cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→