Rubella virus vaccine associated arthropathy in postpartum immunized women: influence of preimmunization serologic status on development of joint manifestations.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To measure preimmunization rubella virus (RV)-specific IgG levels and to relate these to the development of acute and chronic (persistent or recurrent) joint manifestations following rubella vaccination. METHODS: Specific IgG was determined by whole RV enzyme immunoassays (EIA) (Abbott Rubazyme and M33, an in-house method), immunoblot, neutralization domain peptide (BCH-178c) EIA, and neutralization bioassay in prevaccine samples of 268 RV seronegative women (Abbott absorbance < 0.999 units) who had received monovalent live attenuated RA27/3 strain RV vaccine in a clinical trial that recorded joint manifestations. RESULTS: Of rubella vaccinated women tested for prevaccine antibodies, 21.7% were actually positive (> or = 10 IU/ml) by M33 EIA, 33.2% had Abbott values > or = 0.250 units, and 47.6% had RV protein-specific antibody (immunoblot), while only 17.6% were positive (> or = 10 IU/ml) by neutralization domain peptide EIA and 12.7% had neutralization titers > or = 1:8. Seropositivity by the various methods was compared to recorded occurrence of acute and chronic arthropathy (arthralgia and/or arthritis) after RV vaccination. Relative to women who had no joint manifestations, prevaccine seropositivity rates for subjects with acute arthropathy were significantly (p < 0.05) lower in the Abbott test (< 0.250 units), BCH-178c peptide EIA, and neutralization bioassay, while those who also developed chronic arthropathy had significantly lower prevaccine seropositivity rates for the Abbott (< 0.250 units) and M33 EIA and neutralization bioassay. CONCLUSION: Results suggest that risk for arthropathy following RA27/3 rubella vaccination may be higher in women who have very low prevaccine levels of antibody, particularly in assays measuring functional (neutralizing) antibodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».