MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2428263786

The archaeological examination of watercraft abandonment in Australia: A retrospective

2005· article· en· W2428263786 sur OpenAlexaboutno aff
Nathan Richards

Notice bibliographique

RevueJournal of the Australasian Institute for Maritime Archaeology, The · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMaritime and Coastal Archaeology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWatercraftArchaeologyAbandonment (legal)HistoryWatsonMaritime archaeologyExcavationGeographyGeologyOceanographyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The remnants of deliberately discarded watercraft have been a subject of maritime historical and archaeological enquiry for some time. Studies of ships re-utilised as ancient boat burials (such as the Snape Boat), votive offerings (the Cheops ship), or transformed into foundations, and many types of alternate structures (Ronson Ship) and buildings (for example, Niantic and Inconstant) are well known in maritime archaeological literature (see for instance, Kadry, 1986; Delgado, 1979, 1997; Reiss, 1997; O'Keefe, 1999, 2001). So too, the study of collections of vessels abandoned by their owners at the conclusion of their useful lives are noted in many instances; from the discovery of abandoned 18th century bateaux in Quebec, Canada (La Roche, 1987) and huge collections of vessels in Maryland, USA (Shomette, 1994, 1996), to studies of discarded hulks in the United Kingdom (Watson, 1993: 7; Wood, 1996: 6-7; Dobson, 1997: 3; Emery, 1997: 4; Milne, et al., 1998).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,687
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Australasian Institute for Maritime Archaeology, TheMême sujetMaritime and Coastal ArchaeologyTravaux en français237 207