Quantitation and Validation of Fluoroquinolones in Eggs Using Liquid Chromatography/Tandem Mass Spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Fluoroquinolone antibiotics are labeled for very limited veterinary use for treatment of some animals and pets, but they are not authorized for food animals in Canada, including egg-producing birds. Because they are approved for other animals, however, fluoroquinolones may appear in eggs through off-labeling or accidental use. This method is capable of quantitating and confirming the presence of 4 fluoroquinolones, ciprofloxacin, danofloxacin, enrofloxacin, and sarafloxacin, over the concentration range 1 to 60 microg/kg (ppb) using 2 internal standards, norfloxacin or lomefloxacin. The compounds are extracted with acidic acetonitrile, isolated using Oasis HLB solid-phase extraction, and quantitated by liquid chromatography/tandem mass spectrometry at 2 transitions. The limits of detection (microg/kg) were evaluated from between-day experiments as: ciprofloxacin, 0.22; danofloxacin (m/z 314), 0.32; enrofloxacin, 0.22; and sarafloxacin, 0.31. The values for the decision limit, CCalpha were 0.33, 0.36, 0.30, and 0.45 microg/kg, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».