Isomer–Specific Distribution of Perfluoroalkyl Substances in Blood
Notice bibliographique
Résumé
Perfluoroalkyl substances (PFASs) such as perfluorohexanesulfonate (PFHxS), perfluorooctanoate (PFOA), perfluorooctanesulfonate (PFOS) and PFOS-precursors are routinely measured in human plasma and serum, but their relative abundance in the blood cell fraction has not been carefully examined, particularly at the isomer-specific level. Human plasma and whole blood were collected and partitioning behaviors of PFASs and their isomers between plasma and blood cells were investigated. In human samples, mass fraction in plasma (Fp) for PFASs increased among perfluoroalkyl carboxylates as the carbon chain length increased from C6 (mean 0.24) to C11 (0.87), indicating preference for the plasma fraction with increasing chain length. However, among perfluoroalkyl sulfonates, PFHxS (mean 0.87) had a slightly higher Fp than PFOS (0.85). In vitro assays with spiked Sprague-Dawley rat blood were also conducted, and the results showed that PFOS-precursors had lower Fp values than perfluoroalkyl acids, with perfluoroctanesulfonamide having the lowest Fp (mean 0.24). Consistently, linear isomers of PFOS and PFOS-precursors had lower mean Fp than their corresponding total branched isomers. Multiplying by a factor of 2 is not a reasonable method to convert from whole blood to plasma PFAS concentrations, and current ratios could be used as more accurate conversion factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».