Kinesio Taping does not improve the symptoms or function of older people with knee osteoarthritis: a randomised trial
Notice bibliographique
Résumé
QUESTION: Does Kinesio Taping reduce pain and swelling, and increase muscle strength, function and knee-related health status in older people with knee osteoarthritis? DESIGN: Randomised, controlled trial with concealed allocation, intention-to-treat analysis and blinded assessment. PARTICIPANTS: Seventy-six older people with knee osteoarthritis. INTERVENTION: The experimental group received three simultaneous Kinesio Taping techniques to treat pain, strength and swelling. The control group received sham taping. All participants kept the taping on for 4 days. OUTCOME MEASURES: The outcomes were: concentric muscle strength of knee extensors and flexors, measured by isokinetic dynamometry with an angular velocity of 60 deg/second normalised for body mass [(Nm/kg) x 100 (%)]; pressure pain threshold via digital pressure algometry (kgf/cm(2)); lower-limb swelling via volumetry (l) and perimetry (cm); physical function via the Lysholm Knee Scoring Scale (0 = worst to 100=best); and knee-related health status via the Western Ontario and McMaster (WOMAC) osteoarthritis index (0=best to 96=worst). Outcomes were measured at Day 4 (end of the taping period) and Day 19 (follow-up) after the start of the treatment. RESULTS: At Day 4, there were no significant between-group differences for knee extensor muscle strength (MD -1%, 95% CI -7 to 5), knee flexor muscle strength (MD 2%, 95% CI -3 to 7), the pressure pain threshold at any measured point, volumetry (MD 0.05 L, 95% CI -0.01 to 0.11), perimetry at any measured point, Lysholm score (MD -4 points, 95% CI -9 to 2), or WOMAC score (MD -2 points, 95% CI -8 to 4). The lack of significant between-group difference was also seen at the follow-up assessment on Day 19. CONCLUSION: The Kinesio Taping techniques investigated in this study provided no beneficial effects for older people with knee osteoarthritis on any of the assessed outcomes. TRIAL REGISTRATION: Brazilian Registry of Clinical Trials, RBR-36r3t5. [Wageck B, Nunes GS, Bohlen NB, Santos GM, de Noronha M (2016) Kinesio Taping does not improve the symptoms or function of older people with knee osteoarthritis: a randomised trial.Journal of Physiotherapy62: 153-158].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».