Do Dose Numbers Matter?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The diversity of Canadian infant meningococcal C conjugate (MenC) vaccine programs is unique among countries providing MenC vaccines and offers a valuable opportunity to determine the optimal vaccine program. This longitudinal study assessed differences in seroprotection by 3 different vaccine schedules in children two years after receiving either 1 toddler MenC vaccine dose (1 dose), 1 infant and 1 toddler dose (2 doses), or 2 infant and 1 toddler MenC vaccine dose (3 doses). METHODS: Three similar cohorts of healthy infants from 1, 2 and 3 dose program areas were enrolled before to their 12 month toddler dose and vaccinated with MenC-tetanus toxoid (MenC-TT) conjugate vaccine. Sera obtained 2 years later were assayed for serogroup C bactericidal activity using standardized procedures with rabbit as the exogenous complement source. Serum bactericidal activity titers ≥1:8 were considered protective. RESULTS: Results were available for 384 children. Rates of seroprotection at 36 months of age were significantly different between the 1 and 3 dose programs, but confidence intervals overlapped between the 1 and 2 dose programs and between the 2 and 3 dose programs: 1 dose 92% (95% confidence interval: 86%-96%) versus 99% (95%-100%) with 2 doses and 100% (97%-100%) with 3 doses. Geometric mean titers were significantly different at 12.1 (10.8-13.5), 32.4 (28.9-36.2) and 50.6 (45.7-55.9) in the 1, 2 and 3 dose programs, respectively. CONCLUSIONS: At 36 months of age, evidence of seroprotection remained for greater than 90% of participants. Our results indicate that 1 toddler dose or 1 infant plus 1 toddler dose with MenC-TT vaccine provides seroprotection against MenC disease in early childhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,065 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,157 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».