Time Trends in Emergency Department Visits for Suicide-Related Behaviours by Girls and Boys in Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Objective: In Canada, emergency departments (EDs) are a frontline setting for treating suicide-related behaviours (SRBs) among adolescents, yet description of national trends in ED SRB visits is lacking. We determined whether the SRB incidence rate and method patterns between 2002 and 2010 previously shown for Ontario adolescents were also experienced in Alberta. Method: A retrospective, population-based study of ED visits for SRBs (self-poisoning or self-injury, irrespective of suicidal intent) by 12- to 17-year-olds was conducted using administrative health care data from 104 EDs across Alberta, Canada. Incidence rates and 95% confidence intervals (CIs) were calculated and graphed. Rate ratios (RRs) comparing rates between time periods (2002-2005 and 2006-2010) and corresponding 95% CIs were estimated. Changes in SRB methods were also described. The time periods chosen were based on published Ontario trends. Results: Decreases in yearly incidence rates levelled off after 2005. Crude RRs indicated a rate decrease in 2006 to 2010 for boys (RR, 0.77; 95% CI, 0.65 to 0.90) and girls (RR, 0.80; 95% CI, 0.67 to 0.95). From 2002 to 2010, the proportion of SRB visits for self-poisoning decreased (girls, –13%; boys, –10%) while visits for self-cutting increased (girls, +13%; boys, +14%). Conclusions: Alberta trends were similar to those previously published for Ontario. Determining if the trends and observed changes are associated with mental health care access or availability and/or provincial suicide prevention strategies would contextualize these findings and could shape future prevention efforts. Lack of identification of suicidal intent and exclusion of fatal SRB are limitations of the current study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».