Oil-in-Water Self-Assembled Synthesis of Ag@AgCl Nano-Particles on Flower-like Bi2O2CO3 with Enhanced Visible-Light-Driven Photocatalytic Activity
Notice bibliographique
Résumé
In this work, a series of novel flower-like Ag@AgCl/Bi2O2CO3 were prepared by simple and feasible oil-in-water self-assembly processes. The phase structures of as-prepared samples were examined by X-ray diffraction (XRD), Scanning electron microscopy (SEM), Transmission electron microscopy (TEM), UV-vis diffuse reflectance spectroscopy (DRS), X-ray fluorescence spectrometer (XRF), etc. The characterization results indicated that the presence of Ag@AgCl did not affect the crystal structure, but exerted a great influence on the photocatalytic activity of Bi2O2CO3 and enhanced the absorption band of pure Bi2O2CO3. The photocatalytic activities of the Ag@AgCl/Bi2O2CO3 samples were determined by photocatalytic degradation of methylene blue (MB) under visible light irradiation. The Ag@AgCl (10 wt %)/Bi2O2CO3 composite showed the highest photocatalytic activity, degrading 97.9% MB after irradiation for 20 min, which is over 1.64 and 3.66 times faster than that of pure Ag@AgCl (calculated based on the equivalent Ag@AgCl content in Ag@AgCl (10 wt %)/Bi2O2CO3) and pure Bi2O2CO3, respectively. Bisphenol A (BPA) was also degraded to further prove the degradation ability of Ag@AgCl/Bi2O2CO3. Photocurrent studies indicated that the recombination of photo-generated electron–hole pairs was decreased effectively due to the formation of heterojunctions between flower-like Bi2O2CO3 and Ag@AgCl nanoparticles. Trapping experiments indicated that O2−, h+ and Cl° acted as the main reactive species for MB degradation in the present photocatalytic system. Furthermore, the cycling experiments revealed the good stability of Ag@AgCl/Bi2O2CO3 composites. Based on the above, a photocatalytic mechanism for the degradation of organic compounds over Ag@AgCl/Bi2O2CO3 was proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».