The Frequency of AVN Following Reconstructive Hip Surgery in Children With Cerebral Palsy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with cerebral palsy (CP) undergoing reconstructive hip surgery are at risk for developing avascular necrosis (AVN). The purpose of this systematic review was to investigate the reported frequency of AVN, the amount and quality of literature available, and possibly identity risk factors for developing AVN following reconstructive surgery for hip displacement in children with CP. METHODS: We performed a review of the literature using EMBASE and MEDLINE databases. Studies investigating the outcome of reconstructive hip surgery in patients with CP that identified the presence or absence of AVN were included. Study quality was assessed using the Methodological Index for Non-Randomized Studies and the Oxford Centre for Evidence-Based Medicine scale. RESULTS: Three hundred and ninety-nine articles were identified using our search strategy. Twenty-nine studies were included for data extraction after full-text review. The frequency of AVN ranged from 0% to 46% with an overall rate across studies of 7.5%. Presence of AVN was the primary outcome in 2 studies. The frequency of AVN in these studies was significantly higher than other studies at 37% and 46%. No statistically significant associations were found between age at surgery, severity of hip subluxation, length of follow-up, or type of surgery (combined varus derotation osteotomy and pelvic osteotomy vs. varus derotation osteotomy alone), and the rate of AVN. The majority of studies did not comment on methods used for determining diagnosis or severity of AVN and clinical significance was not well documented. CONCLUSIONS: Children with CP undergoing reconstructive hip surgery are at risk of developing AVN. Frequency and severity of this complication is poorly documented in the literature. On the basis of current evidence no significant risk factors were identified; however, it is not possible to draw firm conclusions about them. Incidence of AVN was higher in studies in which AVN was a primary outcome suggesting that the true frequency of AVN may be higher than is currently understood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».