Comparison of the shear behaviour of geopolymer concrete beams with GFRP and steel transverse reinforcements
Notice bibliographique
Résumé
This study presents a comparison of the shear behaviour of geopolymer concrete beams transversely reinforced with glass fiber-reinforced polymer (GFRP) and steel bars. Two full-scale beams with GFRP and steel stirrups spaced at 150 mm on-center were fabricated and tested up to failure using the four-point static bending test. Another beam without web reinforcements was also cast to determine the shear contribution of the geopolymer concrete. All the beams were provided with the same amount of flexural reinforcements. The beams were supported over a 1200 mm clear span with 450 mm shear span on each side. The shear span-to-depth ratio of the beams was 1.8. Based on the test results, the provision of GFRP stirrups almost doubled the shear capacity of the beam without web reinforcements. Comparable load-deflection response, shear strength, deflection capacity, and strain readings were observed between the beams with GFRP and steel stirrups. The two beams yielded similar crack pattern; however, wider cracks were developed in the former beam owing to the lower elastic modulus of GFRP bar compared with steel bar. Furthermore, both beams failed in shear, classified as a diagonal strut compression failure; however, the failure of the beam with GFRP stirrups was induced by the stirrup’s lap splice failure while steel yielding caused the failure of beam with steel stirrups. This had led to a more brittle final failure of the former beam compared with the latter beam.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».