MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2429477146 · doi:10.1088/0965-0393/24/5/055015

Atomistic simulations of material damping in amorphous silicon nanoresonators

2016· article· en· W2429477146 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueModelling and Simulation in Materials Science and Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCompute Canada
Mots-clésMaterials scienceAmorphous solidSiliconAmorphous siliconMolecular dynamicsCondensed matter physicsEngineering physicsComposite materialCrystallographyCrystalline siliconOptoelectronicsPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atomistic simulations using molecular dynamics (MD) are emerging as a valuable tool for exploring dissipation and material damping in nanomechanical resonators. In this study, we used isothermal MD to simulate the dynamics of the longitudinal-mode oscillations of an amorphous silicon nanoresonator as a function of frequency (2 GHz–50 GHz) and temperature (15 K–300 K). Damping was characterized by computing the loss tangent with an estimated uncertainty of 7%. The dissipation spectrum displays a sharp peak at 50 K and a broad peak at around 160 K. Damping is a weak function of frequency at room temperature, and the loss tangent has a remarkably high value of ~0.01. In contrast, at low temperatures (15 K), the loss tangent increases monotonically from 4 × 10 − 4 to 4 × 10 − 3 as the frequency increases from 2 GHz to 50 GHz. The mechanisms of dissipation are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle