5. Globality and Transnational Policymaking in Agriculture: Complexity, Contradictions, and Conflict
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, I attempt to take account of the suggestions of numerous globalization theorists that some core concepts need to be reworked as part of the process of developing knowledge of globalization.I introduce the concept of a 'transnational policy space' in exchange for more usual political science concepts like 'multi-level governance' and 'policy community'.It is a bit of an experiment and definitely preliminary, but I found the exercise useful.I then seek to show how the concept might work by describing developments in agriculture policy in the postwar period, arguing that such a transnational policy space has gradually emerged in this policy field.I would appreciate any comments members of the Institute on Globalization and the Human Condition and team members of the Globalization and Autonomy project might have on this work.The paper has been through a form of peer review.An earlier version was presented at a conference on "Reconfiguring Authority in the 21 st Century" held at the Center for International Studies at the University of Toronto in March 2002, under the able direction of two of the scholars from the Globalization and Autonomy team, Edgar Grande and Louis W. Pauly.A revised version was presented at a second conference of this group held at the Technische Universität München in October 2002, again under the able leadership of Professors Grande and Pauly.I am indebted to all the participants at these two conferences for their comments.Professors Grande and Pauly gave me additional constructive feedback, which I used in preparing this version of the paper.They are preparing a volume entitled Reconstituting Political Authority: Complex Sovereignty and the Foundations of Global Governance based on the papers at these two conferences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,031 |
| Communication savante | 0,013 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».