P.097 Safety of intrarterial reopro in thrombotic complications during coiling
Notice bibliographique
Résumé
Background: Abciximab is used for the treatment of thromboembolism occuring during endovascular procedures, however the experience with intra-arterial infusion is limited. The objective is to evaluate its safety and effectiveness during coiling complications. Methods: From an aneurysm coiling database, patients treated with intra-arterial abciximab due to thrombotic complications were selected. Patient were classified either as non-ruptured aneurysm for elective coiling or presenting with subarachnoid hemorrhage. They all had preand post-procedure cerebral angiography performed at our institution as part of routine work-up. Success rate was based on recanalization seen on cerebral angiography. Complications of using abciximab were reported. Results: 35 of 441 coiling patients had a thrombotic complication. 13 of them were treated using intra-arterial infusion of abciximab. 2 patients were male, median age 59. 6 patients presented with sub-arachnoid haemorrhage. 84 % of patients had at least partial recanalization, while 38 % experienced complete recanalization of the parent vessel. 45 % of patients had complications, none severe. 2 patients had aneurysm recanalization, 3 distal migration of thrombus and 1 had haemorrhage (non ruptured aneurysm). Conclusions: Inspite of being considered a safer alternative, use of intrarterial abciximab has potential risks, including hemorrhage, distal thromboembolism and aneurysm recanalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».