Qualitative dimensions of exertional dyspnea in adults with cystic fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
No studies of cystic fibrosis (CF) have systematically characterized the evolution of the qualitative dimensions of exertional dyspnea. Adults with CF (n = 25) and control individuals matched for sex, age, and body mass index (n = 25) underwent cardiopulmonary cycle exercise testing with a detailed evaluation of ventilatory and dyspnea responses. The qualitative dimensions of dyspnea were examined during each exercise stage by having subjects select phrases that best described their breathing (i.e., "work/effort," "unsatisfied inspiration," and "unsatisfied expiration"). Subjects also selected phrases that described the quality of their breathing at peak exercise using an established 15-item questionnaire, which was then clustered into different categories. Subjects with CF had greater ventilatory requirements, higher end-inspiratory and end-expiratory lung volumes (% total lung capacity), and an earlier inflection/plateau in tidal volume during exercise compared with control subjects. Increased work/effort was the dominant qualitative descriptor in both groups throughout exercise. Unsatisfied inspiration was selected by 48% of subjects with CF and 40% of controls at some point during exercise. The onset of unsatisfied inspiration in these subjects occurred at a significantly lower relative exercise intensity in subjects with CF vs. controls (72 ± 21 vs. 94 ± 11% Wmax, P < 0.01). Chest tightness was the only qualitative descriptor cluster that was selected more frequently by subjects with CF vs. controls (36 vs. 0%, respectively, P < 0.05) at peak exercise. Therapeutic interventions that reduce ventilatory requirements and improve lung volumes may delay the onset of distressing sensations such as unsatisfied inspiration and chest tightness in adults with CF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».