MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2429911350 · doi:10.1007/978-1-62703-628-3_5

Goat Embryonic Stem-Like Cell Derivation and Characterization

2013· article· en· W2429911350 sur OpenAlexaff
E. Behboodi, Louise Lam, W. Gavin, Alla Bondareva, Ina Dobrinski

Notice bibliographique

RevueMethods in molecular biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbryonic stem cellBiologyCell biologyCell potencyStem cellInduced pluripotent stem cellCellular differentiationGerm layerEmbryoid bodyCell cultureKOSRCell typeCellGerm cellGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Embryonic stem (ES) cells are derived from the inner cell masses of preimplantation embryos. ES cells are pluripotent cells with the capacity for long-term propagation and broad differentiation plasticity. These cells have an exceptional functional feature in that they can differentiate into all tissues and organs, including germ cells. Established ES cell lines have been generated in mouse, human, and nonhuman primate but derivation of ES cells in farm animals has been problematic. Several ES-like cell lines from farm animals have been reported to exhibit properties of pluripotency in vitro. However, only a few of them morphologically resemble ES cells, or express markers that are associated with established ES cell lines from mouse and humans. Methods for derivation, propagation, and differentiation of ES cells from domestic animals have not been fully established. In this chapter, we describe methods for isolation of goat ES (gES) cell lines from in vivo-derived blastocysts and characterization of markers indicative of pluripotency. In addition, we outline differentiation of gES cells into all three germ layers in vivo by forming teratomas as a hallmark of pluripotency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in molecular biologyMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207