Diaspora Synagogues, Leontopolis, and the Other Jewish Temples of Egypt in the Histories of Josephus
Notice bibliographique
Résumé
Many historians of early Judaism continue to generalize the various sources and finds related to the synagogues, as if we may continue to speak of a centralized synagogue institution with standardized traits. This tendency becomes apparent in the secondary literature surrounding Josephus’ two narratives regarding the Leontopolis temple from Bellum Judaicum (BJ) and Antiquitates Judaicae (AJ). Many scholars present both with exclusivist ideologies of the Jerusalem Temple, which leads them to treat the ἱερά in AJ 13.62–73 as standardized “synagogues” as we understand them. I will thus argue that Josephus uses this tradition in distinct, if not opposing, ways within his two histories. Whereas the BJ 7 passage is interested in the opposition to the Jerusalem Temple, the focal point of this entire book, the AJ 13 pericope is more concerned with the “ancestral customs” of the Jews and proper worship, as Onias contends with the many, heteropraxic Jewish ἱερά that existed in Egypt. Antiquitates is interested in showing the honours and rights bestowed upon the Jewish communities by foreign rulers, legitimizing their way of life. Despite some terminological correspondence, we must not theologize these ἱερά as proper synagogues, even if they were in the synagogue tradition. Instead, we should treat them as early institutions, which Josephus rejected due to syncretistic practices. This is in keeping with other Jewish ἱερά referred to as at least temple-like in Antiquitates. Moreover, such a reading is consistent with the external literary attestation and material character of Diaspora synagogues and worship practices, especially in Egypt. This reading of AJ 13.62–73 allows for us to treat the many Jewish assemblies in Egypt as a variegated group of holy places, which took on certain symbols and elements of Egyptian cultic practice, just as later synagogues would absorb elements of the surrounding cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».