MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W243074162 · doi:10.3138/cjfs.17.2.35

Deepa Mehta’s Film Water: The Power of the Dialectical Image

2008· article· fr· W243074162 sur OpenAlex
Tutun Mukherjee

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Film Studies · 2008
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Cinema and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtSubversionSociologyPolitical sciencePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le film de Deepa Mehta Water examine la marginalisation de veuves indoues oubliées qui tentent par tous les moyens de survivre dans des conditions de pauvreté et de misère atroces. Le film témoigne du courage de la réalisatrice face à l’intimidation des forces patriarcales qui ont essayé de lui mettre des bâtons dans les roues. Le fait que Mehta ait put produire son film dans de telles circonstances confirme sa nature intrépide et son amour tenace du métier. Cela témoigne également de la confiance que le producteur David Hamilton lui porte. Water présente des images inoubliables composées avec sensibilité et subtilité pour créer beauté et émotion. La douleur muette des veuves indoues, représentée par des images saisissantes, engage le spectateur dans un échange dialectique. Par une lecture attentive du film de Mehta, cet article vise à élucider la manière par laquelle la réalisatrice réussit à créer un film porteur de sens et un texte social extrêmement important. La méthodologie analytique de cette étude est inspirée par les exposés de Walter Benjamin sur l’image dialectique et les questions de « reproduction » et de « reproductibilité » de l’oeuvre d’art.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle