Indirect Evidence for Genetic Differentiation in Vulnerability to Embolism in Pinus halepensis
Notice bibliographique
Résumé
Climate change is increasing mean temperatures and in the eastern Mediterranean is expected to decrease annual precipitation. The resulting increase in aridity may be too rapid for adaptation of tree species unless their gene pool already possesses variation in drought resistance. Vulnerability to embolism, estimated by the pressure inducing 50% loss of xylem hydraulic conductivity (P 50), is strongly associated with drought stress resistance in trees. Yet, previous studies on various tree species reported low intraspecific genetic variation for this trait, and therefore limited adaptive capacities to increasing aridity. Here we quantified differences in hydraulic efficiency (xylem hydraulic conductance) and safety (resistance to embolism) in four contrasting provenances of Pinus halepensis (Aleppo pine) in a provenance trial, which is indirect evidence for genetic differences. Results obtained with three techniques (bench dehydration, centrifugation and X-ray micro-CT) evidenced significant differentiation with similar ranking between provenances. Inter-provenance variation in P 50 correlated with pit anatomical properties (torus overlap and pit aperture size). These results suggest that adaptation of P. halepensis to xeric habitats has been accompanied by modifications of bordered pit function driven by variation in pit aperture. This study thus provides evidence that appropriate exploitation of provenance differences will allow continued forestry with P. halepensis in future climates of the Eastern Mediterranean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».