Identification of human sympathetic neurovascular control using multivariate wavelet decomposition analysis
Notice bibliographique
Résumé
The dynamic regulation of cerebral blood flow (CBF) is thought to involve myogenic and chemoreflex mechanisms, but the extent to which the sympathetic nervous system also plays a role remains debated. Here we sought to identify the role of human sympathetic neurovascular control by examining cerebral pressure-flow relations using linear transfer function analysis and multivariate wavelet decomposition analysis that explicitly accounts for the confounding effects of dynamic end-tidal Pco2 (PetCO2 ) fluctuations. In 18 healthy participants randomly assigned to the α1-adrenergic blockade group (n = 9; oral Prazosin, 0.05 mg/kg) or the placebo group (n = 9), we recorded blood pressure, middle cerebral blood flow velocity, and breath-to-breath PetCO2 Analyses showed that the placebo administration did not alter wavelet phase synchronization index (PSI) values, whereas sympathetic blockade increased PSI for frequency components ≤0.03 Hz. Additionally, three-way interaction effects were found for PSI change scores, indicating that the treatment response varied as a function of frequency and whether PSI values were PetCO2 corrected. In contrast, sympathetic blockade did not affect any linear transfer function parameters. These data show that very-low-frequency CBF dynamics have a composite origin involving, not only nonlinear and nonstationary interactions between BP and PetCO2 , but also frequency-dependent interplay with the sympathetic nervous system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».