Occupancy and overlap in trait space along a successional gradient in Mediterranean old fields
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Secondary succession is a worldwide phenomenon affecting plant communities. Studying functional variation during succession aids in understanding the mechanisms through which environmental shifts drive succession. We investigated changes in the functional space occupied by herbaceous communities during succession. Furthermore, since different traits are differently affected by environmental conditions, we asked how considering different sets of plant traits impacts those changes. METHODS: Using a chronosequence of Mediterranean old fields (2-42 yr after abandonment), we analyzed shifts of the occupied functional space during succession, how the volume of occupied functional space varies compared with null expectations, and the functional overlap between communities of different successional status. We repeated these analyses considering (1) the leaf-height-seed functional dimensions separately and together and (2) different sets of traits representing those dimensions. KEY RESULTS: From early to late succession, a shift toward nutrient conservative-light competitive species occurred. Functional strategies of mid-successional communities appeared more diverse than expected by chance and less diverse than expected for early and late communities. Early and middle stages overlapped the most. These patterns were generally robust to the choice of functional axes, though important trait-specific exceptions occurred. CONCLUSIONS: We showed evidence for a well-defined history of successive dominance of different assembly mechanisms along succession, resulting in a generally stronger functional diversification in mid-succession. We also demonstrated that different traits typically grouped under one functional dimension can substantially affect the results, discouraging the use of surrogate traits from the same dimension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».