MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2431198678 · doi:10.1002/gepi.2001.21.s1.s154

Sex‐ and Age‐of‐Onset‐Based Locus Heterogeneity in Asthma

2001· article· en· W2431198678 sur OpenAlexaff
Anil Srivastava, Cecilia A. Cotton, Andrew D. Paterson

Notice bibliographique

RevueGenetic Epidemiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoUniversity of WaterlooQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocus (genetics)AsthmaAge of onsetGeneticsBiologyMedicineDemographyInternal medicineGeneDiseaseSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Asthma is a complex disease with a genetic component. The results of genome-wide linkage studies imply that locus heterogeneity is likely to be an important feature of the genetics of asthma. To attempt to reduce locus heterogeneity, we hypothesized that the following may form the bases for locus heterogeneity at some asthma susceptibility loci: sex of affected individuals, parental origin of alleles shared by affected sib pairs, and age of onset of wheeze. Analysis of such strata may assist in the identification of novel susceptibility loci, or reveal the basis for locus heterogeneity at previously identified loci. Genotype and phenotype data from genome-wide linkage searches for asthma susceptibility loci from three populations were analyzed. Some regions demonstrated evidence for linkage to affected individuals of a particular sex. There was evidence for excess maternal allele sharing at regions on chromosomes 9 and 11. Regions on chromosomes 2 and 6 were linked to late and early age at onset of wheeze in asthma, respectively. These analyses suggest that the bases that we selected for stratification may be appropriate at certain susceptibility loci for asthma, and may therefore assist in the fine mapping of such loci. Differences in such variables between studies may explain apparent nonreplication of linkage results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenetic EpidemiologyMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207