MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2431487376 · doi:10.1161/hyp.66.suppl_1.p075

Abstract P075: Stroke Volume and Visceral Fat Drive Differences in Blood Pressure Between Two Generations: A Population-Based Study of Adolescents and Their Parents

2015· article· en· W2431487376 sur OpenAlexaffabout
Catriona Syme, Michał Abrahamowicz, Gabriel Leonard, Michel Perron, Louis Richer, Suzanne Veillette, Daniel Gaudet, Tomáš Paus, Zdenka Pausová

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of TorontoUniversité du Québec à ChicoutimiMcGill UniversityHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioelectrical impedance analysisMedicineBlood pressureHemodynamicsStroke volumeCardiologyHeart rateStroke (engine)PopulationInternal medicineVascular resistanceBody mass index

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Excess total body fat (TBF) and visceral fat (VF) are major risk factors of hypertension. Blood pressure (BP) increases with age, as do TBF and VF. Here we investigated whether TBF and VF contribute to BP differences between adolescents and adults. A population-based sample of adolescents (n=933, 12-18 years) and their parents (n=429, 38-65 years) was studied as part of the Saguenay Youth Study. In all participants, beat-by-beat values of SBP, DBP and underlying hemodynamic parameters (heart rate, stroke volume [SV] and total peripheral resistance) were obtained with a Finometer during a 52-minute protocol mimicking daily life activities and including posture and math-stress tests. TBF was assessed by bioelectrical impedance and VF was examined by magnetic resonance imaging. SBP was higher in parents than adolescents by an average of 10.2±0.3 mmHg in males and 9.1±0.3 mmHg in females (p<0.0001 for both sexes). DBP differed minimally throughout the protocol (p=0.3 and 0.1, respectively). In males and females, respectively, the ‘generation’ differences in SBP were reduced to 6.0±0.1 and 4.3±0.1 mmHg when adjusted for height and TBF (p<0.0001 for both), and were further reduced to 1.9±0.1 and 2.5±0.2 mmHg when additionally adjusted for VF (p=0.1 and 0.02). Of the underlying hemodynamic parameters, only SV was higher in parents than adolescents (by 46±2 ml in males and 39±2 ml in females, p<0.0001 for both). Again, the ‘generation’ differences in SV were reduced to 23±1 (males) and 20±1 ml (females) when adjusted for height and TBF (p<0.0001 for both sexes), and were further reduced to 11.8±0.6 and 15.7±0.8 ml when additionally adjusted for VF (p<0.0001 for both sexes). These results suggest that the transition from adolescence to middle-aged adulthood is associated with an increase in SBP (but not DBP), which is driven mainly by SV augmentation. They also suggest that VF contributes to the generational differences in both SBP and SV above and beyond the contribution of TBF, despite VF being a relatively small fraction of TBF. The co-occurrence of these differences in VF, SV and SBP may be related to sympathoactivation and renal handling of sodium and water reabsorption; further research is required to confirm this possibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207