Appropriateness of testicular cancer management: a population-based cohort study.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Testicular cancer is a highly curable malignancy of young men. Appropriate and timely management is critical to ensure optimal clinical outcomes. A 3-year population-based review of testicular cancer patients in Manitoba, Canada was undertaken to evaluate our management patterns. METHODS: Men diagnosed with testicular cancer from 1998 to 2000 were identified from the Provincial Cancer Registry. Chart review was utilized to collect information on demographic characteristics, timelines of diagnostic and staging investigations, completeness of pathology reports, management, and outcomes. RESULTS: Seventy-eight men were identified with 80 testicular cancers: 46 (59%) patients had 48 seminomas and 32 (41%) had non-seminomatous germ cell tumors (NSGCT). One or more pre-operative tumor markers were missing or unavailable in 41 (52%) cases. Median time from scrotal ultrasound to orchiectomy was 7 days, but was greater than 2 weeks in 13 (16%) patients. Pathology reports provided acceptable detail in only 21 (27%) cases. Eighteen subjects (23%) did not complete necessary staging investigations (chest and abdominal imaging, and post-orchiectomy markers) until at least 3 weeks after surgery. Post-orchiectomy management of both seminoma and NSGCT patients was largely within acceptable limits apart from some non-standard chemotherapy choices in advanced stage disease, and significant departures from standard recommendations regarding surveillance. The Kaplan-Meier estimate of overall survival at 5 years is 97% in seminoma and 84% in NSGCT. CONCLUSIONS: Although clinical outcomes do not appear to have been compromised, deficiencies are evident in testicular cancer management in Manitoba from 1998 to 2000, indicating the need for well-defined management guidelines and improved education of caregivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».