MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W24320921 · doi:10.1111/adj.12117_6

Arctic artist: the changing nature of George Back’s Arctic land expeditions, 1819 - 1835

2008· dissertation· en· W24320921 sur OpenAlexfundaboutno aff
Paul vanPeenen

Notice bibliographique

RevueAustralian Dental Journal · 2008
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePolar Research and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSimon Fraser University
Mots-clésGeorge (robot)ArcticThe arcticGeographyPhysical geographyArtArchaeologyCartographyOceanographyArt historyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay examines the art and writing of nineteenth-century British explorer George Back. It shows how Back’s strong personality and artistic temperament resulted in a response to the nature of northern Canada that was far from conventional, even though he employed some of the aesthetic conventions of the picturesque and the sublime, popular at that time. It also discusses how Back’s writing changed to a more conventional style as he rose in rank, contrasting his sketches, which did not strictly adhere to the rules governing picturesque landscape art. It also challenges some earlier criticisms of Back’s work through the use of photographs taken on three separate expeditions to retrace Back’s journeys and examines his work in the context of the landscape today. It will show how Back resisted the aesthetic conventions to produce artistic but accurate renditions of the northern landscape, setting him apart among northern explorers of his era.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Dental JournalMême sujetPolar Research and EcologyTravaux en français237 207