The association between domperidone and ventricular arrhythmia in the postpartum period
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study is to examine the relationship between domperidone (commonly used off-label for lactation stimulation), ventricular arrhythmia and all-cause mortality during the postpartum period. METHODS: This is a retrospective, population-based cohort study of all women with a live birth between 1 January 2002 and 31 December 2011 in British Columbia, Canada. Cox proportional hazards models, yielding hazard ratios (HRs), were used to estimate the risk of hospitalization for ventricular arrhythmia associated with domperidone exposure within six months postpartum. RESULTS: The study population consisted of 225 532 women with 320 351 live births. There was only one death during the six-month postpartum period among the study population, and thus we did not perform any analyses of all-cause mortality. We identified 21 hospitalizations for ventricular arrhythmia. Adjusting for age, smoking and prior history of ventricular arrhythmia and cardiovascular disease, the risk of ventricular arrhythmia hospitalization was approximately double among those exposed to domperidone, but the results were not statistically significant (HR = 2.25, 95%CI 0.84-6.01). Adjustment for body mass index in the 74% of women for whom it was known further reduced the association (HR = 1.69, 95%CI 0.48-5.96). CONCLUSIONS: We found a possible association between exposure to domperidone and hospitalization for ventricular arrhythmia among a cohort of women who have recently given birth. Future studies are needed to confirm this association. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».