MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2432570899 · doi:10.1093/neuonc/now075.19

LG-19IMMUNOHISTOCHEMISTRY IS HIGHLY SENSITIVE AND SPECIFIC FOR THE DETECTION OF BRAF V600E STATUS IN PEDIATRIC LOW-GRADE GLIOMA

2016· article· en· W2432570899 sur OpenAlexaff
Matthew Mistry, Scott Ryall, Álvaro Lassaletta, Anthony Arnoldo, Ana Guerreiro Stücklin, Éric Bouffet, Uri Tabori, Cynthia Hawkins

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueS100 Proteins and Annexins
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGliomaCancer researchMedicineOncologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The BRAF-V600E mutation has been described in a broad spectrum of adult and pediatric cancers. Recently, tissue-specific discordances have been identified between immunohistochemistry (IHC) and sequencing methods for determining BRAFV600E status in colorectal carcinoma and melanoma, suggesting that the sensitivity and specificity of IHC needs to be determined for each cancer type. As BRAFV600E status in PLGG has been shown to have prognostic and therapeutic implications, there is a critical need to ensure accurate identification of patients whose PLGG harbour this mutation. We sought to investigate agreement between sequencing and IHC for BRAFV600E status specifically for PLGG. METHODS: Archival formalin-fixed, paraffin-embedded tissue was collected from 100 PLGG cases. BRAFV600E status was determined by both sequencing (digital-droplet PCR, ddPCR) and IHC (VE1 antibody). Discordant cases were re-evaluated by TaqMan PCR. RESULTS: Compared with ddPCR, the antibody had a sensitivity of 90% (34/38) and a specificity of 98% (52/53) for detecting the presence of the BRAFV600E mutation. For 8 cases there was insufficient tissue for sequencing but a result was obtained by IHC. There were 5 discordant cases. Additional molecular analysis confirmed the IHC result in 2 cases and the ddPCR result in 1 case. For 2 cases the re-evaluation is pending. CONCLUSIONS: The BRAFV600E IHC is a fast, accurate and cost-effective method for mutation detection in PLGG patients. Clinical use of the BRAFV600E antibody is a valuable alternative to conventional sequencing, allowing identification of patients with a potentially more aggressive clinical course and who may be eligible for targeted therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetS100 Proteins and AnnexinsTravaux en français237 207