Electromechanical probe and automated indentation maps are sensitive techniques in assessing early degenerated human articular cartilage
Notice bibliographique
Résumé
Recent advances in the development of new drugs to halt or even reverse the progression of Osteoarthritis at an early-stage requires new tools to detect early degeneration of articular cartilage. We investigated the ability of an electromechanical probe and an automated indentation technique to characterize entire human articular surfaces for rapid non-destructive discrimination between early degenerated and healthy articular cartilage. Human cadaveric asymptomatic articular surfaces (four pairs of distal femurs and four pairs of tibial plateaus) were used. They were assessed ex vivo: macroscopically, electromechanically, (maps of the electromechanical quantitative parameter, QP, reflecting streaming potentials), mechanically (maps of the instantaneous modulus, IM), and through cartilage thickness. Osteochondral cores were also harvested from healthy and degenerated regions for histological assessment, biochemical analyses, and unconfined compression tests. The macroscopic visual assessment delimited three distinct regions on each articular surface: Region I was macroscopically degenerated, region II was macroscopically normal but adjacent to regions I and III was the remaining normal articular surface. Thus, each extracted core was assigned to one of the three regions. A mixed effect model revealed that only the QP (p < 0.0001) and IM (p < 0.0001) were able to statistically discriminate the three regions. Effect size was higher for QP and IM than other assessments, indicating greater sensitivity to distinguish early degeneration of cartilage. When considering the mapping feature of the QP and IM techniques, it also revealed bilateral symmetry in a moderately similar distribution pattern between bilateral joints. © 2016 Orthopaedic Research Society. Published by Wiley Periodicals, Inc. J Orthop Res 35:858-867, 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».