MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W24331064

Tifacogin (Chiron Corp/Pharmacia Corp).

2002· article· en· W24331064 sur OpenAlexaff
Niv Sne, Hari Kumar Ondiveeran, Alison Fox‐Robichaud

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiquePharmaceutical Economics and Policy
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecombinant DNATissue factor pathway inhibitorSepsisPharmacologyMedicineChemistryBiochemistryGeneInternal medicineCoagulationTissue factor
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tifacogin is a recombinant tissue factor pathway inhibitor (rTFPI) under development by Pharmacia Corp (formerly GD Searle) and Chiron as a potential treatment for sepsis. The product is in phase III trials [406208]. In July 2000, Pharmacia anticipated regulatory filings in 2002 [374505]. Chiron and Searle conducted research on TFPI independently in the early 1990s and entered an agreement to collaborate on the development, manufacturing and marketing of the compound in 1994, granting each other licenses on the patents concerned with TFPI [224098]. Searle (Monsanto Co) first disclosed recombinant TFPI in the associated patent, US-05212091. Unlike natural TFPI, however, it possessed an N-terminal alanine and the expression method using E coli did not always yield entirely homologous protein. A method for expressing genuine TFPI in yeast is disclosed in Chiron's patent WO-09604377. Patents for methods of treating sepsis with TFPI were claimed independently in two patents from Cetus Oncology (Chiron; WO-09324143) and Searle (WO-09325230). The discovery research of TFPI was conducted by Searle in collaboration with Washington University [224098]. Washington University holds two patents, EP-00563023 and WO-09604378, which claim the use of TFPI for the inhibition of microvascular thrombosis and reperfusion injury, respectively. Analysts at Lehman Brothers predicted in December 2001, that there was a 50% probability of the drug making it to market, with peak sales potential of 500 million US dollars in 2003 [434768].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0750,035

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,100 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetPharmaceutical Economics and PolicyTravaux en français237 207