MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2433195731

Multimodal multidisciplinary surgical approach for the treatment of pituitary tumours.

2007· article· en· W2433195731 sur OpenAlexaffabout
Peter M. Abou‐Jaoude, Anthony Zeitouni, Labib Soualmi, Richard Leblanc

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The surgical management of pituitary tumours is being impacted by the development of two key technologies: image guidance and endoscopy. This study sought to assess their impact. METHODS: Retrospective review of all patients referred to the Skull Base Clinic of the McGill University Health Centre since 2000. Patients were operated on in a multidisciplinary context using a multimodal approach combining endoscopy and microscopy. Imaging during the surgery was initially supported by both three-dimensional neuronavigation and traditional C-arm fluoroscopy. RESULTS: Seventy-five patients were referred to the multidisciplinary clinic, for a total of 41 surgeries. Neuronavigation was used in all cases. C-arm fluoroscopy was not found to improve our surgeries and was removed from our protocol. Endoscopy was found to be advantageous as it allowed improved visualization. It also permitted identifying surrounding structures in the lateral wall of the sphenoid sinus, next to the tumour, and "around corners." Moreover, it encouraged multidisciplinary co-operation as it allowed neurosurgeons and otolaryngologists to follow progress during the case. Nevertheless, the microscope continued to play a role as it facilitated a bimanual technique, stable magnification, and a three-dimensional view. Morbidities in our case series appeared to be minimal. CONCLUSION: Both endoscopy and the microscope were found to have a role in our surgeries. We consider these technologies to be complementary. C-arm fluoroscopy was rendered obsolete by the neuronavigation unit. A multidisciplinary, multimodal approach maximizes the benefits of these new technologies and permits the best surgical result.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207