Clinical Outcomes After Endovascular Coiling in High-Grade Aneurysmal Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Our experience in Calgary was reviewed to determine the safety and clinical effectiveness of coiling in patients with high-grade aneurysmal subarachnoid hemorrhage (SAH). METHODS: Patients with Hunt-Hess grades IV and V aneurysmal subarachnoid hemorrhage who underwent endovascular coiling between January 1999 and April 2009 at Foothills Medical Centre, Calgary, Alberta, Canada were reviewed. The primary outcome measure was the Modified Rankin Score after at least six months. Secondary outcome measures included extent of aneurysm occlusion and peri-procedural complications. In patients with favourable functional outcomes, Barthel's Index (BI), Re-integration to normal living index (RINL), and Zung depression scale (ZDS) were determined. RESULTS: Thirty-three patients were identified (median age of 57 years; 73% female) and 69% were Hunt-Hess grade IV subarachnoid hemorrhage and 22 % were grade V. Endovascular coiling resulted in absence of residual flow into the aneurysm fundus in 91%. Only seven procedure-related complications occurred with no deaths attributed to the procedure. Vasospasm, hydrocephalus, and pneumonia were the most common non-procedural complications. Average follow-up was 27 +/- 17 months. Overall mortality was 32%, but 53% of patients had good functional outcome (mRS<3). Nine patients completed the BI, RINL, and ZDS with average BI 99 +/- 2, RINL 89 +/- 14, ZDS 33 +/- 11, suggesting minimal deficits in function and mood. CONCLUSIONS: Endovascular coiling in patients with high-grade subarachnoid hemorrhage is safe. While the morbidity and mortality from high-grade aneurysmal subarachnoid hemorrhage remains significant, favourable radiologic and functional outcomes can be achieved in a significant proportion of these critically ill patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».