Adjustable laryngeal implant for unilateral vocal cord paralysis.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Laryngeal framework surgery has been widely accepted as a definitive treatment for unilateral vocal cord paralysis (UVCP). An adjustable laryngeal implant has been developed for precise medialization of the paralyzed vocal cord. OBJECTIVES: To describe the implant and surgical technique and to evaluate the effect of vocal cord medialization using an adjustable laryngeal implant on the quality of life of patients with UVCP. PATIENTS AND METHODS: Fifty-three patients with UVCP who had undergone medialization with the adjustable laryngeal implant were identified. All patients completed the Voice Handicap Index (VHI) quality of life questionnaire. Preoperative and postoperative scores were compared. RESULTS: Major advantages over other accepted implants are the stability of the implant, excellent biocompatibility, precise medialization with a micrometric screw, and ease of secondary adjustment. Mean VHI score in all handicap domains was significantly improved following vocal fold medialization (p < .01). Although no difference was found in regard to gender, younger patients had higher handicap scores than older patients preoperatively (p < .05). This difference was not present following medialization. CONCLUSIONS: The adjustable laryngeal implant offers many advantages over other techniques. Vocal cord medialization using the adjustable laryngeal implant significantly improves quality of life as measured by the VHI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».