P.055 Bilateral facial nerve gadolinium enhancement and GBS
Notice bibliographique
Résumé
Background: Facial diplegia with parasthesia (FDP) is a rare variant of Guillain–Barre syndrome (GBS), and has been reported in less than 1% of GBS cohorts. Here we describe a case of FDP with novel imaging findings and discuss the differential diagnosis. Methods: Case: A 39-year-old man referred to the emergency department with a 2 week history of right facial palsy progressed to bilateral facial palsy. His exam demonstrated severe, complete facial diplegia with only very mild limb weakness and present but diminished deep tendon reflexes. Results: Cerebrospinal fluid analysis showed albuminocytologic dissociation. Electromyography was consistent with a demyelinating process. MRI with contrast revealed bilateral enhancement of the facial nerves in the intracanalicular portion and in the region of the geniculate ganglion. A diagnosis of GBS was made and the patient was treated with IVIG. Over the course of several weeks the patient improved. Conclusions: Although nerve root enhancement of the spinal cord is described with GBS, nerve root enhancement effecting cranial nerves has only rarely been described. In addition, the relative limb-sparing with complete facial paralysis in this case is also an unusual phenotype. The Gadolinium enhancement of the bilateral facial nerves is thought to represent blood brain barrier breakdown due to GBS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».