MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2433774028

The electronic properties of Si(001)–Bi(2 × n)

2005· article· en· W2433774028 sur OpenAlexaff
Andrew G. Mark, Josh Lipton‐Duffin, Jennifer MacLeod, R. H. Miwa, G. P. Srivastava, A. B. McLean

Notice bibliographique

RevueInstitute for Future Environments; Science & Engineering Faculty · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSuperconductivity in MgB2 and Alloys
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudopotentialAb initioScanning tunneling microscopeMaterials scienceDimerBand gapElectronic structureAb initio quantum chemistry methodsSurface statesCondensed matter physicsChemical physicsSurface (topology)Molecular physicsCrystallographyNanotechnologyChemistryComputational chemistryOptoelectronicsPhysicsMolecule
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Bi 2 × n surface net was grown on the Si(001) surface and studied with inverse photoemission, scanning tunnelling microscopy and ab initio and empirical pseudopotential calculations. The experiments demonstrated that Bi adsorption eliminates the dimer related π1* and π2* surface states, produced by correlated dimer buckling, leaving the bulk bandgap clear of unoccupied surface states. Ab initio calculations support this observation and demonstrate that the surface states derived from the formation of symmetric Bi dimers do not penetrate the fundamental bandgap of bulk Si. Since symmetric Bi dimers are an important structural component of the recently discovered Bi nanolines, that self-organize on Si(001) above the Bi desorption temperature, a connection will be made between our findings and the electronic structure of the nanolines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,876
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitute for Future Environments; Science & Engineering FacultyMême sujetSuperconductivity in MgB2 and AlloysTravaux en français237 207